Como ustedes ya sabrán, muchas veces mis reflexiones radican en acontecimientos que exprimen mi cerebro durante horas y no me dejan dormir. Hoy no es la excepción, dado que sucedió algo a nivel mundial que no logro entender. Quizás alguno pueda darme una explicación más contundente de la que los medios ofrecen o tal vez mis neuronas hayan decidido jubilarse y nunca lo comprenda.

La muerte de Bin Laden resuena en mi cabeza desde el instante en que fue confirmada. No sólo porque para muchos no es “creíble”, sino porque, sobre todas las cosas, me cuesta mucho entender cómo se puede alcanzar la paz a través de las armas. Es un camino que no comparto y no consigo vislumbrar como exitoso.

En este mundo tan tecnológico, avanzado, donde a veces sólo estamos a un “click” de distancia parece que la evolución ha llegado sólo a ese ámbito, al de las máquinas. Porque la involución que sufre el hombre con los años me parece terrible. Para ser más gráficos, remontémonos nada más y nada menos que a la famosa “Ley del Talión”. Gente, eso data de períodos antiguos, más precarios, donde se instauraba la venganza como la mejor forma de resarcir daños. ¿Es realmente válido que hoy, en Mayo de 2011, se produzca lo mismo que hace miles de años atrás? ¿Hacia dónde estamos yendo?

Sinceramente me resulta difícil responder esos interrogantes. Me aterra sólo pensar cómo nos vamos desmoronando, cómo mucha gente se preocupa por el fin del mundo vaticinado para el 2012 y no se dan cuenta de que el fin de la humanidad es esto, es la destrucción constante que promueve el hombre cuando crea más armas nucleares, cuando el único castigo viable es la muerte, el secuestro, la posesión de tierras ajenas, el desprecio, el hambre, el egoísmo. La mayor miseria que sufrimos como seres humanos es no poder hacer nada para detener todo esto. No esperemos que aparezca flotando la Estatua de la Libertad o que estalle el Big Ben. El fin es este maltrato que experimentamos en el día a día, en el no cuidado por todos los seres vivos, en la construcción de artefactos tóxicos, en el individualismo y la masacre diaria.

Sé que todos soñamos con un mundo mejor o, al menos, es lo que yo siento. Quizás sea muy utópico mi planteo, pero no por ello me parece imposible. Hoy escuché al presidente de los Estados Unidos hablar de “prosperidad”, “patriotismo”, “igualdad”. Bellas palabras para un mundo mejor. Las comparto, las siento, las deseo. Lo que no comparto y es ahí donde para mí se pierde todo sustento es la forma de llegar a ello. Porque si la igual está librada a la muerte, entonces prefiero la desigualdad. Si el patriotismo es tomar un pueblo y bombardearlo, entonces prefiero ser traidor a la patria. Si la prosperidad significa avanzar pisoteando cabezas sin importar nada, entonces prefiero quedarme estancada. Perdón, pero no puedo justificar la muerte. NUNCA. Ninguna matanza redime y mucho menos es justa.

Ojalá algún día alguien encuentre la fórmula para demostrar que a la paz se puede llegar de cualquier manera que no sea precisamente con la muerte como medio. Serán delirios de una joven periodista…. o, tal vez, sueños de una persona que aún cree que todo es posible.

Soñar no cuesta nada, gente. Hacer es lo que cuesta. Pero también dicen que lo que cuesta es lo que realmente vale, no? Sería muy interesante ponerlo en práctica. Desearía vivir para verlo…

Silvina Rodríguez Gáspari

Silvina Rodríguez Gáspari

Desde hace ya un tiempo considerable vengo pensando acerca del ejercicio de la libertad de expresión. En varias ocasiones me he replanteado si la palabra libertad dentro de esa frase verdaderamente condice con lo que ofrece nuestra realidad.

Mi paso por la Facultad de Periodismo y Comunicación Social hizo que ese planteo se hiciera más fuerte, pues con más herramientas uno puede bosquejar muchos más pensamientos. A medida que fui creciendo tanto en el ámbito universitario como en el laboral, fui comprendiendo que el funcionamiento de algunas cuestiones es sólo fiel a su preámbulo escrito, puesto que en la práctica muchos hechos dan cuenta de su quiebre.

Lo que pasó ayer no hizo más que aumentar un temor que venía sintiendo por el peligro que corrían algunas libertades. Peligro de desaparición, como parece que quieren hacer con la libertad de expresión, de debate, de pluralidad, de elección. Peligro de libertinaje, de hacer y de deshacer en beneficio de unos pocos y en detrimento de quienes luchan por un país transparente, sin trabas, sin “bloqueos”. Peligro de confusión, galardonando con todos los honores a personajes que no hacen más que estar en contra de la real, única e inigualable libertad de expresión, intentando en esta obnubilación querer copiar un modelo extranjero que no se ha cansado de contribuir al individualismo y al cese de las opiniones distintas.

Señoras y señores, entiendo que los periodistas no somos bienvenidos en todos los hogares. Mucha gente ha adoptado la costumbre de culpar a la prensa por todo lo que sucede, encubriendo así a los grandes verdugos. A ver, no voy a canonizar a ningún comunicador porque nadie lo merece. Somos todos seres humanos, y, como tales, cometemos errores. Pero tenemos algo que nos caracteriza y nos enorgullece: pasión por lo que hacemos. Por eso, silenciarnos es meterse con nuestros sentimientos más profundos. Detrás de cada escrito hay una mente entusiasta que dedicó quizás horas pensando y repensando la palabra justa, el contexto apropiado, y, por supuesto, la mirada del lector, ese receptor que dará su veredicto, quien levantará el pulgar cual Facebook para indicar un simple “me gusta” o meramente esbozará un gesto de desacuerdo. Para todos ellos escribimos, para los que piensan como nosotros, para los que tienen ideas opuestas, para los que buscan el debate, para los que se quieren quedar pensando, para los que levantan banderas, para los que no, para todos. Porque esa es una de las garantías de la libertad de expresión: la pluralidad.

Entonces me pregunto, si muchos se jactan de que contamos con la gracia de vivir en un país puramente libre… ¿Por qué seguimos sufriendo atentados contra nuestra libertad de opinar, de informar, de distribuir los medios gráficos? ¿Por qué se condena al que piensa distinto? ¿Por qué nos quieren decir qué leer, qué mirar, qué escuchar? Lo sé, parezco un infante lleno de interrogantes, pero es que no puedo evitarlo. Los hechos me llevan a esto. Me duele estar viviendo una falsa democracia, me duele tener que pensar mil veces lo que quiero publicar por miedo a ser censurada.

Actualmente no trabajo para ninguno de los dos medios que ayer sufrieron ataques, pero puedo entender perfectamente cómo se sintieron. Es como si alguien me arrebatara la computadora cuando estoy redactando y me la tirara a la basura. Como si alguien abusando de la “libertad de manifestación” pisoteara mis ideas. Como si alguien se llevara mi voz.

No quisiera hacer de esta nota un debate político. No me interesa culpar a nadie. A veces el silencio habla por sí solo y si quienes nos deberían haber defendido eligieron callar y no actuar en su momento por algo será. Sólo quiero pedir a mis queridos lectores, que tengamos conciencia, que abramos los ojos. Alguien que trabajó en un periódico y que se encuentra en situación de conflicto con el mismo no va elegir como método de protesta patotas de matones y, mucho menos, abolición de la libre circulación. Un verdadero periodista boga por la diversidad de opinión y de información. No nos dejemos engañar más. Ya casi tenemos estipulado el horario en que no se puede salir del hogar por la creciente inseguridad diaria. No dejemos que ahora nos impongan qué diario leer y qué canal ver. Que esto sea posible depende pura y exclusivamente de cada uno de nosotros.

Silvina Rodríguez Gáspari